{"id":3194,"date":"2012-10-22T11:00:31","date_gmt":"2012-10-22T16:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/?p=3194"},"modified":"2023-10-16T22:17:13","modified_gmt":"2023-10-17T02:17:13","slug":"les-femmes-et-linformatique-partie-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/les-femmes-et-linformatique-partie-1\/","title":{"rendered":"Les femmes et l’informatique – partie 1"},"content":{"rendered":"

\"Photo-Madeleine-Mayer-Collaboratrice\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Madeleine\u00a0Mayer, avec la pr\u00e9cieuse collaboration\u00a0de Danielle\u00a0Charest\u00a0et de Diane\u00a0Jutras<\/em><\/p>\n

En science, la m\u00e9thode exp\u00e9rimentale tente de transcender la subjectivit\u00e9 du chercheur. Elle y parvient pour ce qui est de l\u2019observation des faits (et encore? l\u2019\u0153il averti du chercheur, si objectif soit-il, est impr\u00e9gn\u00e9 de tout son savoir, son intuition, son ouverture ou de son absence) qui doit \u00eatre r\u00e9pliqu\u00e9e telle quelle si on veut acc\u00e9der au statut de constat scientifique. Tenant compte du fait, \u00e9videmment, de la mise en garde de la physique quantique, l\u2019observ\u00e9 se sait observ\u00e9 par l\u2019observateur et biaise ainsi une observation qui se voulait objective!<\/p>\n

<\/p>\n

Alors que dire de l\u2019interpr\u00e9tation des faits? Le sujet (le scientifique) peut-il obnubiler ses travers et ses \u00e9motions? Comp\u00e9tition f\u00e9roce, prix\u00a0Nobel convoit\u00e9, ou plus trivialement, subvention, budget de recherche, emploi, salaire esp\u00e9r\u00e9s; un enfant malade ou d\u00e9linquant, en pleine crise d\u2019adolescence, la col\u00e8re ou le m\u00e9pris pour un coll\u00e8gue qui le supplante, l\u2019andropause\u2026 Que sais-je encore?<\/p>\n

Vouloir \u00e0 tout prix arriver \u00e0 confirmer l\u2019hypoth\u00e8se \u00e0 laquelle on s\u2019accroche comme \u00e0 une bou\u00e9e, jusqu’\u00e0 en tripoter les r\u00e9sultats, est-il une pratique courant? La liste des fraudes s\u2019allonge\u00a0: voir \u00e0 ce sujet\u00a0La Souris truqu\u00e9e<\/em>\u00a0de William Broad et de Nicholas Wade, chez Seuil, dans la collection Points. M\u00eame si cet ouvrage date de 1994, il nous donne un bon aper\u00e7u des possibilit\u00e9s de falsifications savantes.<\/p>\n

Qu\u2019en est-il alors des sciences dites molles, les humaines? O\u00f9 la mati\u00e8re humaine, \u00e9gale \u00e0 elle-m\u00eame, est en constante mutation et en plus, soumise \u00e0 l\u2019\u00e9motion et \u00e0 l\u2019affect. Terrain mouvant, mais non vaseux. Conscients des risques, glissons-y un pied, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019y jeter un \u0153il.<\/p>\n

Les faits, les faits, les faits nous am\u00e8nent d\u2019abord \u00e0 respecter la confirmation empirique. Ainsi rien ne prouve scientifiquement l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019acupuncture. Les faits, les faits, les faits, c\u2019est-\u00e0-dire les millions de cobayes, dont vaches, cochons, chevaux et tout-petits de l\u2019homme qui en b\u00e9n\u00e9ficient depuis des mill\u00e9naires. Empirisme convainquant, m\u00eame si votre belle-s\u0153ur n\u2019y \u00ab\u00a0croit\u00a0\u00bb pas et ne r\u00e9pond pas positivement aux intrusions du h\u00e9risson. Il n\u2019y a pas lieu ici de s\u2019aventurer dans l\u2019impressionnante \u00e9tude sur le placebo et le nocebo, mais que ce ne serait que de cet ordre, on apprendrait que vaches, cochons, chevaux appr\u00e9cient que l\u2019on s\u2019occupe d\u2019eux, tout comme les tout-petits de l\u2019homme.<\/p>\n

Revenons \u00e0 notre science molle et \u00e0 l\u2019\u00e9tude de Susan\u00a0Pinker (Le\u00a0<\/strong>sexe fort n\u2019est pas celui qu\u2019on croit,<\/em>\u00a0les \u00e9ditions Transcontinental) qui me servira de lunette pour analyser des donn\u00e9es concernant notre sujet annonc\u00e9, mais pas encore approch\u00e9. Une seule r\u00e9f\u00e9rence, est-ce bien s\u00e9rieux? Sa bibliographie est abondante et bien document\u00e9e. Le Web serait-il plus fiable? En tant que dinosaure intellectuel, j\u2019oserais dire NON, m\u00eame \u00e0 des lecteurs et lectrices d\u2019un club informatique. N\u2019affirme-t-on pas, haut et fort, que n\u2019importe qui peut \u00e9crire n\u2019importe quoi sur le Web? Preuve \u00e0 l\u2019appui, cet article. N\u2019a-t-on pas reproch\u00e9, souvent et \u00e0 raison, au site Wikip\u00e9dia de ne pas contr\u00f4ler ses informations? Il y a certes, maintenant, un avertissement, mais j\u2019ai eu la surprise derni\u00e8rement d\u2019apprendre que Guy Corneau \u00e9tait n\u00e9 en 1948 et en 1951, \u00e0 une ligne d\u2019intervalle. Miracle de la nature ou accouchement difficile? Depuis, la correction a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e. Honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle oblige, je reconnais qu\u2019ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s (papier) des r\u00e9sultats de recherches comportant des erreurs, voire des fraudes. Rien n\u2019est parfait, assumons donc la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00eatre critique, d\u2019exiger les nomenclatures bibliographique et biographique et surtout, puisons \u00e0 des sources vari\u00e9es.<\/p>\n

Vous vous doutez bien que si mon pr\u00e9ambule n\u2019en finit pas de pr\u00e9ambuler, que si je tricote des rangs suppl\u00e9mentaires \u00e0 mes gants blancs \u00e0 chaque mot ajout\u00e9, c\u2019est que le sujet n\u2019est pas banal. Il attise, avive, exacerbe passions et exasp\u00e9rations pour ne pas dire \u00e9garements, m\u00e9pris et ostracisme. Bon, nous sommes bien situ\u00e9s, voire avertis. Sautons dans le vide.<\/p>\n

Cet article vous est offert gr\u00e2ce \u00e0 la collaboration pr\u00e9cieuse de Danielle\u00a0Charest et de Diane Jutras, qui, au printemps dernier, avaient entam\u00e9 de laborieuses et d\u2019audacieuses recherches sur un sujet pas neutre du tout\u00a0: la profession d\u2019informaticienne. Avec une intention \u00e9largie\u00a0: la pr\u00e9sence ou l\u2019absence des femmes dans l\u2019univers des sciences dites dures. Elles m\u2019ont, aimablement et en toute confiance, livr\u00e9 le fruit de leurs recherches. Des chiffres, des statistiques et des absences de\u2026 aussi, faute de r\u00e9ponse des sources contact\u00e9es qui ne veulent surtout pas \u00eatre identifi\u00e9es. Bref, des faits, des faits, des faits \u00e0 qui l\u2019on peut faire dire n\u2019importe quoi, car nul besoin de vous le rappeler, dans toute analyse et toute interpr\u00e9tation se glisse la position id\u00e9ologique de l\u2019auteur. C\u2019est cet aspect, vous le comprendrez, qui m\u2019a attir\u00e9e. Je vous transmettrai, dans un premier temps, les faits, les faits, les faits dits objectifs puisqu\u2019ils sont le portrait de la r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire la r\u00e9elle pr\u00e9sence des femmes dans le monde de l\u2019informatique et dans certaines sciences. J\u2019y ajouterai les faits, les faits et les faits transmis par Susan\u00a0Pinker (Le sexe fort n\u2019est pas celui qu\u2019on croit<\/em>). Puis, je vous pr\u00e9senterai ma saisie tout \u00e0 fait subjective de l\u2019interpr\u00e9tation que Susan\u00a0Pinker et quelques autres en donnent.\u00a0Et vous en ferez ce que vous jugerez bon d\u2019en faire.<\/strong><\/p>\n

\u00c0 suivre\u2026<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Madeleine\u00a0Mayer, avec la pr\u00e9cieuse collaboration\u00a0de Danielle\u00a0Charest\u00a0et de Diane\u00a0Jutras En science, la m\u00e9thode exp\u00e9rimentale tente de transcender la subjectivit\u00e9 du chercheur. Elle y parvient pour ce qui est de l\u2019observation des faits (et encore? l\u2019\u0153il averti du chercheur, si objectif soit-il, est impr\u00e9gn\u00e9 de tout son savoir, son intuition, son ouverture ou de son absence) qui … Continuer la lecture de Les femmes et l’informatique – partie 1<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[274],"class_list":["post-3194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reflexion","tag-femmes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3194"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26070,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3194\/revisions\/26070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}