{"id":33022,"date":"2021-02-16T21:00:05","date_gmt":"2021-02-17T02:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/?p=33022"},"modified":"2023-10-16T22:12:07","modified_gmt":"2023-10-17T02:12:07","slug":"courrier-des-lecteurs-fevrier-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/courrier-des-lecteurs-fevrier-2021\/","title":{"rendered":"Courrier des lecteurs : comparaison entre les disques durs conventionnels et les SSD"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Comparaison entre les disques durs conventionnels et les SSD<\/h4>\n

La semaine derni\u00e8re, la chronique du courrier des lecteurs avait \u00e9t\u00e9 inaugur\u00e9e avec une discussion sur la p\u00e9rennit\u00e9 des CD et des DVD. Vous pouvez communiquer vos suggestions, commentaires et questions au CHIP en cliquant ici<\/a>.<\/p>\n

Aujourd’hui, cet article comparera des disques durs conventionnels aux mod\u00e8les utilisant de la m\u00e9moire non volatile (SSD). Il sera question de mod\u00e8les install\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur des ordinateurs, pas ceux qui se branchent \u00e0 l’aide d’un c\u00e2ble USB. Ce sujet a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 dans les mots du pr\u00e9sident de R\u00e9jean C\u00f4t\u00e9 de janvier<\/a> et de f\u00e9vrier 2020<\/a>.<\/p>\n

Le texte actuel pr\u00e9sente des r\u00e9sultats d’essais r\u00e9alis\u00e9s sur trois ordinateurs diff\u00e9rents, deux portables Hewlett-Packard ainsi qu’une tour Dell.<\/p>\n

<\/p>\n

1. Disques durs conventionnels<\/h4>\n

Un disque dur<\/a>, Hard Disk Drive (HDD)<\/em>, comprend des plateaux en aluminium, en verre ou en c\u00e9ramique recouverts d’enduit magn\u00e9tique. Plusieurs t\u00eates de lecture peuvent lire ou \u00e9crire l’information de fa\u00e7on binaire (0 et 1) selon l’intensit\u00e9 du champ magn\u00e9tique enregistr\u00e9 \u00e0 la surface des disques.<\/p>\n

Les vitesses de rotation des disques sont de 4 500, 5 400, 7 200 ou 10 000 tours par minute (tr\/min<\/a>). Le temps de latence<\/strong> (latency)<\/em> du disque dur d\u00e9pend de cette vitesse, car il s’agit du temps requis afin que la t\u00eate de lecture puisse se localiser vis-\u00e0-vis du bon endroit. Ensuite, un temps de positionnement<\/strong> (seek time)<\/em> est requis par la t\u00eate pour se d\u00e9placer radialement jusqu’au cylindre \u00e0 lire.<\/p>\n

Dans l’image ci-dessous, vous voyez l’int\u00e9rieur d’un disque dur<\/a> comprenant trois plateaux et six t\u00eates de lecture. Normalement, toutes ces pi\u00e8ces sont scell\u00e9es dans un contenant pr\u00e9venant la contamination par la poussi\u00e8re. Les t\u00eates de lecture ne touchent pas aux plateaux, car elles les survolent \u00e0 des distances aussi faibles que 3 nanom\u00e8tres<\/a>, soit de l’ordre d’un dixi\u00e8me de millioni\u00e8me de pouce.<\/p>\n

\"\"
Int\u00e9rieur d’un disque dur Seagate ST33232A d’une capacit\u00e9 de 3,2 Go<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

En cas d’impact durant l’op\u00e9ration d’un disque dur<\/strong>, une ou plusieurs t\u00eates de lecture peuvent entrer en contact avec les plateaux, ce qui peut causer une d\u00e9faillance catastrophique<\/strong>, ces derniers pouvant \u00eatre \u00e9gratign\u00e9s et les t\u00eates endommag\u00e9es.<\/p>\n

Les disques durs utilisent des branchements physiques pour communiquer l’information qu’ils contiennent au processeur de l’ordinateur. Historiquement, il y a eu le PATA ou IDE<\/a> introduit en 1986, l’EIDE<\/a> (1994) et le SATA<\/a> (2003). Seule la norme SATA est encore d’actualit\u00e9. Pour un disque fonctionnant \u00e0 7 200 tr\/min, le d\u00e9bit th\u00e9orique est de 160 Mo\/s<\/strong>.<\/p>\n

Dans les tours, les disques durs sont souvent ins\u00e9r\u00e9s dans des baies de 3.5 pouces<\/strong> de largeur alors que ceux de 2.5 pouces<\/strong> servent\u00a0pour les portables.<\/p>\n

2. Disques SSD<\/h4>\n
2.1 Format de 2.5 pouces<\/em><\/h5>\n

Un disque SSD<\/a>, pour Solid State Drive (SSD)<\/em>, emmagasine son information dans des puces \u00e0 m\u00e9moire flash<\/a>. Il n’y a aucune pi\u00e8ce mobile \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un tel disque, comme vous pouvez le constater dans l’image suivante.<\/p>\n

\"\"
Disque SSD Samsung 840 Mz-7td120 120 Go 2,5 pouces SATA III<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Il s’agit d’un disque Samsung de format 2.5 pouces dont l’enveloppe a \u00e9t\u00e9 ouverte pour montrer les circuits \u00e0 l’int\u00e9rieur. L’interface SATA\u00a0III<\/a> utilis\u00e9e ici a un d\u00e9bit th\u00e9orique de 600 Mo\/s<\/strong> avec un protocole de communication AHCI<\/a>. Ce genre de disque serait donc 3,75 fois plus rapide<\/strong> en d\u00e9bit qu’un disque dur conventionnel avec des temps de latence et de positionnement nuls<\/strong>. Des tests de d\u00e9bit dans des conditions r\u00e9elles seront pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la section 6 et \u00e0 l’Annexe 2.<\/p>\n

Il est possible d’installer des disques au format de 2.5 pouces dans des baies de 3.5 pouces en ajoutant un cadre de montage, vendu s\u00e9par\u00e9ment, en plastique ou en m\u00e9tal.<\/p>\n

2.2 Format M.2<\/em><\/h5>\n

Certains ordinateurs poss\u00e8dent une fente pouvant contenir un disque SSD au format M.2<\/a> (2013) utilisant l’interface SATA III<\/a>. Il existe plusieurs formats physiques pour le M.2, mais le plus commun est le 2280, c’est-\u00e0-dire un circuit faisant 22 mm de largeur sur 80\u00a0mm de longueur.<\/p>\n

Il est important de mentionner qu’il existe aussi un format M.2 NVMe<\/a> (2014) incompatible avec le M.2 dont on vient juste de parler. Un M.2 NVMe<\/a> avec une interface PCIe<\/a> de g\u00e9n\u00e9ration 3 (2018) produit des d\u00e9bits annonc\u00e9s par les manufacturiers de 3\u00a0500 Mo\/s<\/strong> en lecture s\u00e9quentielle. La g\u00e9n\u00e9ration\u00a04 (2020) du PCIe<\/a> double ces d\u00e9bits \u00e0 7\u00a0000 Mo\/s.<\/strong><\/p>\n

Les disques NVMe ont donc un d\u00e9bit th\u00e9orique de 22 \u00e0 44 fois plus rapide<\/strong> qu’un disque dur conventionnel, toujours avec des temps de latence et de positionnement nuls<\/strong>. Ces pr\u00e9tentions seront examin\u00e9es plus loin.<\/p>\n

\"\"
Samsung 960 EVO M.2 NVMe 500 Go<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

3. Information emmagasin\u00e9e de fa\u00e7on non binaire<\/h4>\n

Dans les disques SSD, l’information n’est pas emmagasin\u00e9e de la m\u00eame fa\u00e7on que sur un disque dur conventionnel (avec 0 et 1). Les puces de m\u00e9moire flash<\/a>\u00a0 utilisent des cellules \u00e0 multi-niveaux<\/a> (MLC), \u00e0 triples niveaux (TLC) ou, m\u00eame, \u00e0 quadruples niveaux (QLC).<\/p>\n

Les cellules MLC stockent deux bits<\/a> avec quatre niveaux de tension. Elles ont donc quatre \u00e9tats, comme les Samsung 970 PRO<\/a>. Pour les TLC, il y a trois bits<\/a> avec huit niveaux de tension, comme les Samsung 870 EVO<\/a>. Pour les QLC, il y a quatre bits<\/a> avec seize niveaux de tension, comme les Samsung 870 QVO<\/a>.<\/p>\n

Si le nombre de bits \u00e9crits par cellule augmente, la performance du disque diminue : les QLC sont plus lents que les TLC ou les MLC.\u00a0 Par contre, les prix par gigaoctet pour les disques utilisant une faible densit\u00e9 d’information, comme les MLC, sont plus \u00e9lev\u00e9s que ceux avec des TLC et des QLC. La tendance actuelle de l’industrie va vers l’utilisation de disques \u00e0 triples niveaux, comme les Samsung 980 PRO<\/a>.<\/p>\n

4. P\u00e9rennit\u00e9 des SSD<\/h4>\n

Les cycles r\u00e9p\u00e9t\u00e9s d’\u00e9criture d\u00e9gradent \u00e9ventuellement la vie utile de la m\u00e9moire flash<\/a> utilis\u00e9e dans les disques SSD. Les cellules MLC ont une vie de seulement 1 000 \u00e0 10\u00a0000 cycles d’effacement et d’\u00e9criture.\u00a0 Les mod\u00e8les TLC coupent cette vie de moiti\u00e9.<\/p>\n

Malgr\u00e9 tout, les dur\u00e9es de vie pr\u00e9vues pour les disques SSD sont de plusieurs ann\u00e9es<\/strong>, plus que la long\u00e9vit\u00e9 des ordinateurs sur lesquels ils sont install\u00e9s.<\/p>\n

5. Caract\u00e9ristiques des microprocesseurs<\/h4>\n

Trois ordinateurs diff\u00e9rents ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour la r\u00e9alisation de cet article :<\/p>\n