{"id":46442,"date":"2023-09-28T21:00:24","date_gmt":"2023-09-29T01:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/?p=46442"},"modified":"2023-10-16T10:03:53","modified_gmt":"2023-10-16T14:03:53","slug":"petite-histoire-des-interfaces-graphiques-partie-3-de-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/petite-histoire-des-interfaces-graphiques-partie-3-de-3\/","title":{"rendered":"Petite histoire des interfaces graphiques – partie 3 de 3"},"content":{"rendered":"
\"Daniel
mmmn<\/span>Daniel Vinet<\/figcaption><\/figure>\n

La premi\u00e8re partie de cette histoire des interfaces graphiques est disponible ici<\/a> alors que la deuxi\u00e8me se retrouve ici<\/a>.<\/p>\n

Dans cette troisi\u00e8me et derni\u00e8re partie, nous poursuivons notre r\u00e9cit vers d\u2019autres interfaces graphiques ayant marqu\u00e9 l\u2019histoire et l\u2019\u00e9volution de l\u2019informatique.<\/p>\n

<\/p>\n

BeOS<\/h4>\n

Fond\u00e9e en 1991 par le fran\u00e7ais Jean-Louis Gass\u00e9e<\/a>, un ancien cadre de chez Apple<\/em>, l\u2019entreprise Be inc.<\/em><\/a> s\u2019annon\u00e7ait prometteuse. Financ\u00e9e en partie par Seymour Cray<\/a>, le cr\u00e9ateur des puissants ordinateurs Cray<\/em><\/a>, l\u2019entreprise Be<\/em> a d\u00e9velopp\u00e9 un syst\u00e8me d\u2019exploitation, BeOS<\/em><\/a>, enti\u00e8rement r\u00e9dig\u00e9 en langage C++<\/a>. Celui-ci devait fonctionner sur des ordinateurs propri\u00e9taires, les BeBox<\/em><\/a>.<\/p>\n

\"\"
Ordinateur BeBox<\/figcaption><\/figure>\n

Mais voil\u00e0, le succ\u00e8s n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 au rendez-vous pour les ordinateurs, ceux-ci \u00e9tant trop sp\u00e9cialis\u00e9s, le march\u00e9 n\u2019y \u00e9tait tout simplement pas. Be<\/em> est alors devenue une entreprise logicielle. Son syst\u00e8me d\u2019exploitation \u00e9tait remarquable, performant et s\u00e9duisant. Il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 en lice pour remplacer le syst\u00e8me Mac OS Classic<\/em><\/a> d\u2019Apple<\/em>.\u00a0 Toutefois, n\u2019arrivant pas \u00e0 s\u2019entendre sur le prix et la valeur de l\u2019entreprise, Apple<\/em> s\u2019est tourn\u00e9e vers NeXT Computer Inc<\/em><\/a> pour l\u2019acqu\u00e9rir, \u00e9valuant que celle-ci repr\u00e9sentait un bien meilleur choix.<\/p>\n

BeOS<\/em> a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 port\u00e9 sur les ordinateurs personnels dits PC<\/a> sous Intel<\/em><\/a> et l\u2019entreprise a essay\u00e9 de se mesurer \u00e0 Microsoft<\/em> en voulant faire empaqueter son syst\u00e8me d\u2019exploitation \u00e0 m\u00eame les ordinateurs livr\u00e9s par les fabricants, ce que nous appelons dans le jargon OEM<\/em>, pour Original Equipment Manufacturer<\/em> (fabricant d\u2019\u00e9quipements d\u2019origine). Toutefois, Microsoft<\/em> n\u2019est pas du genre \u00e0 se laisser faire.<\/p>\n

Microsoft<\/em> est une entreprise tr\u00e8s agressive en affaires. Faites une simple recherche sur Internet avec les termes \u00ab\u00a0Microsoft concurrence d\u00e9loyale<\/em>\u00a0\u00bb et vous prendrez la mesure de la chose. Bref, le fait est que Be<\/em> a poursuivi Microsoft<\/em> sur ce chef, ce qui s\u2019est conclu par une entente hors cour de 23,3 millions de dollars en faveur de Be<\/em>.<\/p>\n

\"\"
BeOS et son interface graphique s\u00e9duisante pour l\u2019\u00e9poque<\/figcaption><\/figure>\n

\u00c0 la fin de l\u2019aventure de Be inc.<\/em>, BeOS<\/em> \u00e9tait m\u00eame offert gratuitement \u00e0 l\u2019achat d\u2019un magazine technologique, ce qui m\u2019a permis de l\u2019essayer sur mon ordinateur de l\u2019\u00e9poque. Je me souviens avoir appr\u00e9ci\u00e9 sa rapidit\u00e9 et son apparence. Malheureusement, le manque de support des fabricants de logiciels ne pouvait qu\u2019annoncer une courte agonie.<\/p>\n

Jobs, NeXT et NeXSTEP<\/h4>\n

H\u00e9 oui, encore Steve Jobs<\/a> et une autre invention. En fait, celle-ci est n\u00e9e par la force des \u00e9v\u00e9nements. Je vous explique.<\/p>\n

En 1985, Steve Jobs se fit \u00e9vincer de sa propre compagnie Apple<\/em> qu\u2019il avait cofond\u00e9e avec Steve Wozniack<\/a>, le conseil d\u2019administration s\u2019\u00e9tant rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 l\u2019\u00e9poque, John Sculley<\/a>, ancien pr\u00e9sident de Pepsi Cola que Jobs avait lui-m\u00eame d\u00e9bauch\u00e9.<\/p>\n

D\u2019ailleurs, petite anecdote en passant, lorsque Jobs a rencontr\u00e9 Sculley afin de le persuader de venir diriger Apple<\/em>, ce dernier n\u2019\u00e9tait vraiment pas convaincu. C\u2019est alors que Jobs lui a lanc\u00e9 cette phrase qui est devenue c\u00e9l\u00e8bre\u00a0: \u00ab\u00a0Vous comptez vendre de l\u2019eau sucr\u00e9e toute votre vie ou voulez-vous changer le monde avec moi ?<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Maintenant pouss\u00e9 en dehors d\u2019Apple<\/em>, Jobs ne perd pas de temps et fonde la m\u00eame ann\u00e9e l\u2019entreprise NeXT Computer Inc<\/em>. Celle-ci sera \u00e0 l\u2019origine d\u2019ordinateurs surnomm\u00e9s \u00ab\u00a0The Cube<\/em>\u00a0\u00bb et de l\u2019innovant syst\u00e8me d\u2019exploitation NeXTSTEP<\/em><\/a>. Comme les ordinateurs ne se vendaient pas tr\u00e8s bien, l\u2019entreprise prit, elle aussi, un virage logiciel et le NeXTSTEP<\/em> fut port\u00e9 sur d\u2019autres plateformes, dont les ordinateurs PC compatibles<\/a>.<\/p>\n

\"\"
NeXTSTEP et son interface graphique<\/figcaption><\/figure>\n

Autre petite anecdote au passage, c\u2019est sur un ordinateur NeXT<\/em> que Tim Berners-Lee<\/a> d\u00e9veloppa le World Wide Web<\/em><\/a>, le fameux \u00ab\u00a0www\u00a0\u00bb que nous utilisons en d\u00e9but d\u2019adresse d\u2019un site Internet.<\/p>\n

Avan\u00e7ons onze ann\u00e9es plus tard, en 1996. Voil\u00e0 qu\u2019Apple<\/em> est en s\u00e9rieuse difficult\u00e9 financi\u00e8re, Microsoft<\/em> y injectera m\u00eame 150 millions de dollars pour la garder en vie, allez savoir pourquoi. Apple<\/em> \u00e9tait \u00e9galement en recherche d\u2019un nouveau syst\u00e8me d\u2019exploitation plus performant. Pour faire une histoire courte et malgr\u00e9 les difficult\u00e9s financi\u00e8res, Apple<\/em> racheta NeXT<\/em>, Jobs devint conseiller, puis pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim l\u2019ann\u00e9e suivante et le syst\u00e8me d\u2019exploitation NeXTSTEP<\/em> devint Mac OS X<\/em><\/a>, maintenant connu sous le nom macOS<\/em>. En ce qui concerne les ordinateurs NeXT<\/em>, ceux-ci disparurent du march\u00e9. Voil\u00e0 que Steve Jobs \u00e9tait de retour au bercail pour donner un nouveau souffle de vie \u00e0 l\u2019entreprise qu\u2019il avait fond\u00e9e et la ramener sur la voie du succ\u00e8s.<\/p>\n

Sun Solaris<\/h4>\n

Con\u00e7us par des gradu\u00e9s de l\u2019Universit\u00e9 Stanford<\/a> \u00e0 Palo Alto<\/a> en Californie<\/a>, ceux-ci avaient pour objectif de cr\u00e9er un poste de travail personnel d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la conception assist\u00e9e par ordinateur<\/a> (CAO). De ce projet est n\u00e9e l\u2019entreprise Sun Microsystems<\/em><\/a>, le nom Sun<\/em> \u00e9tant un acronyme de Stanford University Network<\/em>.<\/p>\n

Sun<\/em> a produit le syst\u00e8me d\u2019exploitation Solaris<\/em><\/a> et son interface graphique \u00e9tait soign\u00e9e. Fait \u00e0 noter, nous devons \u00e0 Sun<\/em> quelques inventions importantes, dont le langage de programmation Java<\/em><\/a>, le syst\u00e8me de fichiers en r\u00e9seau NFS<\/em><\/a> et le syst\u00e8me de fichier ZFS<\/em><\/a> utilis\u00e9, entre autres, par Linux<\/em><\/a>.<\/p>\n

\"\"
Sun Solaris version 10 et son interface graphique<\/figcaption><\/figure>\n

Victime de la bulle Internet du d\u00e9but 2000 et d\u2019un fort endettement huit ans plus tard, ces deux \u00e9v\u00e9nements auront raison de l\u2019entreprise qui sera rachet\u00e9e en 2009 par Oracle Corporation<\/em><\/a>, compagnie sp\u00e9cialis\u00e9e dans les bases de donn\u00e9es.<\/p>\n

IBM et OS\/2<\/h4>\n

L\u2019histoire du syst\u00e8me d\u2019exploitation OS\/2<\/em><\/a> de IBM<\/em><\/a> vaut \u00e0 elle seule un roman. D\u00e9velopp\u00e9 conjointement par Microsoft<\/em><\/a> et IBM<\/em> en 1987, ce syst\u00e8me d\u2019exploitation nouvelle g\u00e9n\u00e9ration (Operating System\/2<\/em>) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 afin de tirer pleinement avantage de la nouvelle lign\u00e9e d\u2019ordinateur personnel d\u2019IBM nomm\u00e9e PS\/2<\/em><\/a> (Personal System\/2<\/em>) qui a amen\u00e9 un certain nombre d\u2019innovations \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

La premi\u00e8re mouture de OS\/2<\/em> ne comptait aucune interface graphique. Ce n\u2019est qu\u2019un an plus tard que fut introduit le Presentation Manager<\/em><\/a>. Quoique peu s\u00e9duisant \u00e0 ses d\u00e9buts, celui-ci \u00e9volua au fil des versions.<\/p>\n

\"\"
IBM OS\/2 et son interface graphique Presentation Manger en version 1.3<\/figcaption><\/figure>\n

Fait \u00e0 noter, cette base graphique servait \u00e9galement \u00e0 Microsoft<\/em> pour Windows 2.0<\/em><\/a>. Bref, les deux interfaces graphiques \u00e9taient intimement li\u00e9es, les deux entreprises fournissant le code n\u00e9cessaire \u00e0 sa r\u00e9alisation.<\/p>\n

Mais voil\u00e0, au fil du temps des divergences irr\u00e9conciliables apparurent dans la conception des API<\/a> (Application Programming Interface<\/em>). Une API est essentiellement une base logicielle de programmation servant de fa\u00e7ade afin d\u2019offrir des services aux autres logiciels s\u2019ex\u00e9cutant dans un environnement donn\u00e9.<\/p>\n

Du moins, c\u2019est la raison officielle qui fut donn\u00e9e. Dans les faits, IBM<\/em> n\u2019aimait pas que Microsoft<\/em> utilise les travaux communs pour son propre syst\u00e8me d\u2019exploitation graphique Windows<\/em>.<\/p>\n

En 1992, l\u2019in\u00e9vitable survint, IBM<\/em> et Microsoft<\/em> se s\u00e9par\u00e8rent, la premi\u00e8re poursuivant le d\u00e9veloppement de OS\/2<\/em>, la seconde concentrant ses \u00e9nergies sur ce qui allait devenir Windows<\/em> 3.0<\/a>, puis 3.1<\/a> et Windows NT<\/em><\/a> pour les serveurs informatiques<\/a>.<\/p>\n

Toutefois, cette s\u00e9paration prit une tournure de comp\u00e9tition et d\u2019affrontement direct. Lors du lancement de OS\/2 Warp<\/em> 3.0, celui-ci fut disponible avant Windows 95<\/em><\/a>.<\/p>\n

Lors de sa campagne publicitaire, IBM<\/em> indiquait clairement que ce syst\u00e8me d\u2019exploitation \u00e9tait \u00ab\u00a0un meilleur <\/em>DOS<\/em><\/a> que DOS et un meilleur Windows que Windows<\/em>\u00a0\u00bb. Le nom de code du projet Windows 95<\/em> \u00e9tait \u00ab\u00a0Chicago<\/em>\u00a0\u00bb. \u00c9videmment, comme IBM<\/em> est \u00e0 New York, ces derniers ne se sont pas g\u00ean\u00e9s pour indiquer dans leur publicit\u00e9 \u00ab\u00a0Nous n\u2019avons pas le temps d\u2019attendre pour Chicago, nous sommes \u00e0 New York ici !<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

\"\"
IBM OS\/2 Warp et son interface graphique<\/figcaption><\/figure>\n

J\u2019ai \u00e9t\u00e9 utilisateur de OS\/2<\/em> quelques ann\u00e9es. En sa version Warp<\/em>, je pouvais faire fonctionner des logiciels con\u00e7us pour OS\/2<\/em>, DOS<\/em> et m\u00eame pour Windows<\/em> 3.1. Plut\u00f4t impressionnant pour l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

Bien que OS\/2<\/em> f\u00fbt une merveille technologique, le manque d\u2019engouement du public pour un syst\u00e8me d\u2019exploitation dispendieux, mal support\u00e9 par les d\u00e9veloppeurs et surtout mal publicis\u00e9 par IBM<\/em> a eu raison du produit, Microsoft<\/em> tenant le haut du pav\u00e9 avec sa combinaison MS-DOS<\/em><\/a>\/Windows<\/em>. De son c\u00f4t\u00e9, Microsoft<\/em> a rarement manqu\u00e9 une mise en march\u00e9, ce qui a fait longtemps dire dans le milieu informatique que ce n\u2019est pas n\u00e9cessairement le meilleur qui se retrouve au sommet.<\/p>\n

Pour les int\u00e9ress\u00e9s, OS\/2<\/em> persiste toujours sous la forme de ArcaOS<\/em><\/a> (anglais) dont vous trouverez des informations sur le site qui lui est d\u00e9di\u00e9, Arca Noe<\/em><\/a>.<\/p>\n

Linux et ses diverses interfaces graphiques<\/h4>\n

Je peux comprendre la r\u00e9ticence des gens \u00e0 utiliser Linux<\/em><\/a>, car la premi\u00e8re question qui se pose est ; quelle distribution choisir ?<\/em> Pour vous donner une id\u00e9e de toutes les distributions Linux<\/em> qui ont exist\u00e9 et ceux qui existent encore, je vous invite \u00e0 visualiser cette page Wikip\u00e9dia<\/a>, un graphique y est disponible \u00e0 droite de la page. Avec le nombre impressionnant de versions et de d\u00e9riv\u00e9es, vous comprendrez rapidement pourquoi trop de vari\u00e9t\u00e9 peut devenir probl\u00e9matique pour un simple utilisateur.<\/p>\n

Il existe plusieurs interfaces graphiques dans le monde Linux<\/em>. Toutefois, nous pouvons en d\u00e9gager deux principales qui sont utilis\u00e9es; GNOME<\/em><\/a> (GNU Network Object Model Environment<\/em>) et KDE<\/em><\/a> (Kool Desktop Environment<\/em>). Parmi les autres dignes de mention, notons Cinnamon<\/em><\/a>, MATE<\/em><\/a>, LXQt<\/em><\/a> et Xfce<\/em><\/a>.<\/p>\n

\"\"
Interface graphique GNOME en version 3.x<\/figcaption><\/figure>\n

Faits \u00e0 noter, les interfaces MATE<\/em> et Cinnamon<\/em> sont n\u00e9es du changement ergonomique important entrepris par le projet GNOME<\/em> lors de la sortie de la version 3 que vous voyez en image ci-haut. De nombreux utilisateurs insatisfaits de ce changement ont entrepris de poursuivre le d\u00e9veloppement de GNOME<\/em> en version 2, sous le nom MATE<\/em> d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et Cinnamon<\/em> du c\u00f4t\u00e9 de Linux Mint<\/em><\/a>.<\/p>\n

L\u2019apparence de ces nouvelles interfaces graphiques est plus proche de l\u2019apparence de Windows<\/em>, tout comme KDE<\/em>, d\u2019ailleurs. Il faut dire que GNOME<\/em> a pris une tangente unique dans le monde des interfaces graphiques que beaucoup n\u2019appr\u00e9cient pas dont moi, votre interlocuteur.<\/p>\n

\"\"
Interface graphique KDE<\/figcaption><\/figure>\n

C\u2019est l\u00e0 toute la beaut\u00e9 du monde Linux<\/em>; quelque chose ne vous pla\u00eet pas ? Dites-vous que vous avez d\u2019autres choix. Pour les plus aventureux d\u2019entre nous, vous pouvez d\u00e9marrer votre propre projet en code source ouvert<\/a> (Open Source<\/em>) et le proposer \u00e0 la communaut\u00e9 tout en sollicitant leur collaboration, chose impossible avec des syst\u00e8mes d\u2019exploitation tels que Windows<\/em> et macOS<\/em>.<\/p>\n

Fin de la belle aventure des interfaces graphiques<\/h4>\n

Voil\u00e0 qui fait le tour des interfaces graphiques marquantes de l\u2019histoire informatique. Il en existe bien d\u2019autres et je ne pr\u00e9tends pas pouvoir toutes les couvrir.<\/p>\n

Par ailleurs, je vous invite \u00e0 consulter une liste non exhaustive des syst\u00e8mes d\u2019exploitation connus, la page Wikip\u00e9dia<\/em> suivante<\/a> vous en donne un bon aper\u00e7u. Notez que plusieurs de ces syst\u00e8mes d\u2019exploitation n\u2019ont pas d\u2019interface graphique. Ceux-ci fonctionnent en ligne de commande, comme mentionn\u00e9 dans la premi\u00e8re partie de cette s\u00e9rie d\u2019articles.<\/p>\n

Tiens, une nouvelle id\u00e9e me vient; et si je vous proposais un historique des nombreuses versions de Windows<\/em> et l\u2019\u00e9volution de son interface graphique, \u00e7a vous dit ?<\/p>\n

J\u2019esp\u00e8re que cette s\u00e9rie vous aura plu tout autant qu\u2019\u00e0 moi de la r\u00e9diger.<\/p>\n

Daniel Vinet<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La premi\u00e8re partie de cette histoire des interfaces graphiques est disponible ici alors que la deuxi\u00e8me se retrouve ici. Dans cette troisi\u00e8me et derni\u00e8re partie, nous poursuivons notre r\u00e9cit vers d\u2019autres interfaces graphiques ayant marqu\u00e9 l\u2019histoire et l\u2019\u00e9volution de l\u2019informatique.<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1897],"tags":[427,1939,1945,144,307,1691,1946,151,221,135,1940,1941,1944,1943,1895,1942,86],"class_list":["post-46442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chronique-historique","tag-apple","tag-beos","tag-gnome","tag-histoire","tag-ibm","tag-interface-graphique","tag-kde","tag-linux","tag-mac-os-x","tag-microsoft","tag-next","tag-nextstep","tag-os-2","tag-solaris","tag-steve-jobs","tag-sun","tag-windows"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46442"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46459,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46442\/revisions\/46459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}