{"id":49025,"date":"2024-04-24T08:00:45","date_gmt":"2024-04-24T12:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/?p=49025"},"modified":"2024-04-24T08:48:22","modified_gmt":"2024-04-24T12:48:22","slug":"une-nieme-reflexion-sur-les-types-de-licence-pour-les-logiciels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/une-nieme-reflexion-sur-les-types-de-licence-pour-les-logiciels\/","title":{"rendered":"Une ni\u00e8me r\u00e9flexion sur les types de licence pour les logiciels"},"content":{"rendered":"
\"Daniel
mmmi<\/span>Daniel Vinet<\/figcaption><\/figure>\n

Il y a certains sujets qui sont intarissables en informatique. L\u2019un de ceux-ci concerne le type de licence associ\u00e9e aux logiciels que nous utilisons, soit le logiciel libre<\/a>, l\u2019achat unique ou la location. Au Club, cette question a fait l\u2019objet de deux articles que vous retrouverez ici<\/a> et ici<\/a>, ce dernier visant sp\u00e9cifiquement les suites bureautiques<\/a>.<\/p>\n

Ce questionnement revient \u00e0 chaque fois qu\u2019une entreprise change son mod\u00e8le d\u2019affaires ou, plus simplement, qu\u2019elle est acquise par une autre firme dont le mod\u00e8le d\u2019affaires diff\u00e8re de celle-ci.<\/p>\n

<\/p>\n

Les exemples Adobe<\/em> et Microsoft<\/em><\/h4>\n

Parmi les exemples, les plus anciens passionn\u00e9s d\u2019informatique d\u2019entre nous se souviendront d\u2019Adobe<\/em><\/a> qui, en 2011, a d\u00e9cid\u00e9 de passer d\u2019un mod\u00e8le de licence perp\u00e9tuelle \u00e0 un mod\u00e8le uniquement locatif via Adobe Creative Cloud<\/em><\/a>.<\/p>\n

Je me souviens qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque les critiques fusaient de toutes parts, les produits Adobe<\/em> jouissant d\u2019une position dominante sur le march\u00e9 avec Photoshop<\/em><\/a> pour l\u2019\u00e9dition de photos, Premiere Pro<\/em><\/a> pour l\u2019\u00e9dition vid\u00e9o et Dreamweaver<\/em><\/a> pour la production de sites Internet.<\/p>\n

\"\"
Image du domaine public<\/figcaption><\/figure>\n

De ce fait, les utilisateurs se sont sentis coinc\u00e9s. Je me souviens qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, plusieurs magazines sp\u00e9cialis\u00e9s avaient publi\u00e9 des articles proposant des alternatives aux nombreux produits d\u2019Adobe<\/em>, soit en logiciel libre, soit en achat unique. Toutefois, aucun produit ne semblait \u00e0 la hauteur de ceux d\u2019Adobe<\/em> d\u2019o\u00f9 le n\u0153ud gordien pour les utilisateurs.<\/p>\n

D\u2019autre part, en 2010, Microsoft<\/em><\/a> est \u00e9galement pass\u00e9e d\u2019un mod\u00e8le de licence perp\u00e9tuelle \u00e0 un mod\u00e8le locatif avec Office 365<\/em><\/a>, devenue Microsoft 365<\/em><\/a> en 2017. Toutefois, Microsoft<\/em> n\u2019a pas cess\u00e9 d\u2019offrir l\u2019achat unique, offrant ainsi le choix aux consommateurs. Il en sera de m\u00eame pour Office 2024<\/em><\/a> pr\u00e9vu plus tard cette ann\u00e9e.<\/p>\n

En ce qui me concerne\u2026<\/h4>\n

Personnellement, je suis un fervent d\u00e9fenseur du logiciel libre et du logiciel \u00e0 acquisition unique. Je d\u00e9teste le concept d\u2019abonnement o\u00f9 nous devons payer sans ne jamais rien poss\u00e9der. Et si nous cessons de payer, nous n\u2019avons plus rien sauf nos fichiers produits que nous devrons importer dans une autre solution, lorsque c’est possible.<\/p>\n

\"\"
Image du domaine public<\/figcaption><\/figure>\n

Dans la cat\u00e9gorie abonnement, je n\u2019en dispose que d\u2019un seul, soit Antidote<\/em><\/a>, un logiciel qu\u00e9b\u00e9cois de correction grammaticale et d\u2019orthographe comprenant plusieurs dictionnaires. Il y a quelques ann\u00e9es, la firme Druide Informatique<\/em><\/a>, cr\u00e9atrice d\u2019Antidote,<\/em> est pass\u00e9e d\u2019un mod\u00e8le \u00e0 achat unique \u00e0 un mod\u00e8le par abonnement.<\/p>\n

Comme il s\u2019agit d\u2019un outil et qu\u2019aucun document n\u2019est produit avec ce dernier, j\u2019ai accept\u00e9 d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 cet abonnement. Ma logique est la suivante : est-ce que la location d\u2019un logiciel me rend d\u00e9pendant d\u2019un fournisseur dans la production de mes fichiers et documents ? Dans le cas pr\u00e9sent, que je sois abonn\u00e9 ou non \u00e0 Antidote<\/em> ne change strictement rien \u00e0 mes fichiers et documents.<\/p>\n

Une nouvelle situation se pr\u00e9sente<\/h4>\n

Le 26 mars dernier, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 replong\u00e9 dans cette probl\u00e9matique avec l\u2019acquisition par l\u2019entreprise australienne Canva<\/em><\/a> de la compagnie Serif<\/em><\/a> dont je poss\u00e8de les trois principaux produits : Affinity Photo<\/em><\/a>, Publisher<\/em><\/a> et Designer<\/em><\/a>.<\/p>\n

\"\"
Affinity Photo<\/figcaption><\/figure>\n

Canva<\/em> est une entreprise offrant un logiciel de conception graphique en ligne qui fonctionne par abonnement. Elle dispose d\u2019une base d\u2019environ 135 millions d\u2019utilisateurs dans le monde. Serif<\/em>, beaucoup plus modeste, offre ses logiciels en licence perp\u00e9tuelle.<\/p>\n

Le communiqu\u00e9 initial du pr\u00e9sident de Serif<\/em>, sous format vid\u00e9o<\/a>, mentionnait qu\u2019aucun changement au mode de licence n\u2019\u00e9tait pr\u00e9vu\u2026. \u00ab\u00a0pour le moment\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Voil\u00e0, tout \u00e9tait dit, ce dernier segment \u00e9tait de trop et la base des utilisateurs qui ont fait de Serif<\/em> ce qu\u2019elle est aujourd\u2019hui, est mont\u00e9e aux barricades \u00e0 un point tel que les deux entreprises ont d\u00fb \u00e9mettre un second communiqu\u00e9 d\u00e8s le lendemain afin de clarifier l\u2019imbroglio. Ceci a pris la forme d\u2019un nouveau communiqu\u00e9<\/a>, \u00e9crit cette fois, avec quatre engagements de la part des deux entreprises.<\/p>\n

\"\"
Image du domaine public<\/figcaption><\/figure>\n

Il ne faut pas se le cacher, lors de leur sortie, les produits Affinity<\/em> ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une client\u00e8le r\u00e9fractaire au concept d\u2019abonnement, plusieurs clients ayant rejet\u00e9 le mod\u00e8le d\u2019Adobe<\/em>, mais cherchant une solution professionnelle et viable.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, ces m\u00eames personnes se sentent trahies. En lisant les nombreux commentaires des utilisateurs, je constate que, pour la plupart, ce n\u2019est qu\u2019une question de temps avant que le mode de licence soit chang\u00e9 en abonnement. L\u2019histoire semble souvent condamn\u00e9e \u00e0 se r\u00e9p\u00e9ter.<\/p>\n

Ces utilisateurs sont d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la recherche de nouvelles solutions et les logiciels libres sont bien pr\u00e9sents cette fois. D\u2019ailleurs, il existe d\u2019excellents produits pouvant r\u00e9pondre aux besoins\u00a0:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Type de logiciel<\/strong><\/span><\/td>\nProduit Affinity<\/strong><\/span><\/td>\n\u00c9quivalent Libre<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9diteur photo<\/td>\nAffinity Photo<\/td>\nGIMP<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9diteur d\u2019image vectorielle<\/a><\/strong><\/td>\nAffinity Designer<\/td>\nInkscape<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9diteur de publication assist\u00e9 (PAO)<\/td>\nAffinity Publisher<\/td>\nScribus<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Par ailleurs, le logiciel GIMP<\/em> a fait l\u2019objet d\u2019un article de Pierre Delisle<\/a> ainsi qu\u2019une s\u00e9rie d\u2019ateliers qui se sont d\u00e9roul\u00e9s cet hiver. Ce logiciel libre jouit d\u2019une solide r\u00e9putation de par sa qualit\u00e9 et sa fiabilit\u00e9 acquise au fil des ann\u00e9es, la premi\u00e8re version remontant \u00e0 1995.<\/p>\n

Avantages et inconv\u00e9nients des deux mod\u00e8les payants<\/h4>\n
Le mod\u00e8le par abonnement<\/strong><\/em><\/h5>\n

Pour les entreprises, le mod\u00e8le par abonnement repr\u00e9sente un avantage ind\u00e9niable puisqu\u2019il assure des revenus fixes et r\u00e9guliers. Pour le consommateur, ce mod\u00e8le est moins avantageux puisqu\u2019il doit payer constamment pour b\u00e9n\u00e9ficier du produit sans jamais le poss\u00e9der.<\/p>\n

\"\"
Image du domaine public<\/figcaption><\/figure>\n

De plus, le fait de produire des documents avec ces solutions instaure un cercle vicieux, puisqu\u2019il faut avoir acc\u00e8s au produit pour ouvrir nos fichiers et donc demeurer abonn\u00e9. Certes, dans la plupart des cas, il existe des solutions de transfert d\u2019un produit \u00e0 l\u2019autre. Ce n\u2019est pas parfait, mais cela fonctionne g\u00e9n\u00e9ralement bien.<\/p>\n

Afin de compenser cette perte, les entreprises offrent des mises \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8res afin de faire \u00e9voluer le produit, mises \u00e0 jour qui ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas offertes aux utilisateurs de licence unique. Par exemple, je pense \u00e0 Microsoft Office<\/em> ou des nouveaut\u00e9s sont r\u00e9guli\u00e8rement introduites.<\/p>\n

Le mod\u00e8le \u00e0 licence perp\u00e9tuelle<\/strong><\/em><\/h5>\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, les entreprises fonctionnant sous le mod\u00e8le \u00e0 achat unique re\u00e7oivent une importante entr\u00e9e d\u2019argent lors du lancement du produit. Puis, les ventes s\u2019essoufflent tranquillement au fil du temps.<\/p>\n

Pendant ce temps, l\u2019entreprise vit sur ses revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s des ventes pour produire une nouvelle version. Ce mod\u00e8le induit une pression constante \u00e0 l\u2019entreprise qui se voit limit\u00e9e dans le temps entre deux versions, en fonction du succ\u00e8s des ventes de la pr\u00e9c\u00e9dente version.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 utilisateur, ce mod\u00e8le est plut\u00f4t avantageux. L\u2019acquisition se fait une fois. Parfois, il y a des mises \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8res, je pense entre autres aux produits Affinity<\/em> mentionn\u00e9s ci-haut. D\u2019autres fois, il n\u2019y en a pas, par exemple, Microsoft Office<\/em>. Seules des mises \u00e0 jour concernant la s\u00e9curit\u00e9 et les corrections de bogues sont \u00e9mises.<\/p>\n

\"\"
Image du domaine public<\/figcaption><\/figure>\n

Par exemple, je poss\u00e8de une licence en achat unique de Microsoft Office 2021<\/em><\/a>. La fin de soutien<\/a> pr\u00e9vue pour le produit est le 13 octobre 2026. Je recevrai donc les mises \u00e0 jour concernant la s\u00e9curit\u00e9 du produit ou la correction de bogues jusqu\u2019\u00e0 la date indiqu\u00e9e.<\/p>\n

Une fois cette date pass\u00e9e, je peux continuer \u00e0 utiliser le produit sans probl\u00e8me et sans aucun frais, le temps qu\u2019il fonctionne sous Windows<\/em> ou sous macOS<\/em><\/a>, au fil des versions ou que la suite devienne trop d\u00e9pass\u00e9e par rapport \u00e0 la version courante.<\/p>\n

L\u2019histoire nous a d\u00e9montr\u00e9 que ces deux facteurs peuvent prendre plusieurs ann\u00e9es. Je pr\u00e9vois donc avoir la t\u00eate tranquille jusqu\u2019en 2030. C\u00f4t\u00e9 s\u00e9curit\u00e9, je ne vois pas de compromission \u00e9tant une personne plut\u00f4t alerte sur le type de documents que je t\u00e9l\u00e9charge. Pas mal pour un produit qui m\u2019a co\u00fbt\u00e9 90 $ une seule fois.<\/p>\n

Et le logiciel libre, lui ?<\/h4>\n
\"\"
Image du domaine public<\/figcaption><\/figure>\n

Aujourd\u2019hui, nous avons acc\u00e8s \u00e0 une panoplie impressionnante de logiciels libres de qualit\u00e9, et ce, dans tous les domaines d\u2019activit\u00e9. \u00c0 ce titre, voici un petit palmar\u00e8s non exhaustif de solutions disponibles actuellement en logiciel libre :<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Besoin<\/strong><\/span><\/td>\nProduit en logiciel libre<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Suite bureautique compl\u00e8te<\/td>\nLibreOffice<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9dition audio<\/td>\nAudacity<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Enregistrement et streaming vid\u00e9o<\/td>\nOBS Studio<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9dition Vid\u00e9o<\/td>\nDavinci Resolve<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9dition photo<\/td>\nGIMP<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9dition d\u2019image vectorielle<\/td>\nInkscape<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Publication assist\u00e9e par ordinateur (PAO)<\/td>\nScribus<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Dessin artistique<\/td>\nKrita<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9dition d\u2019environnement 3D<\/td>\nBlender<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Lecteur audio et vid\u00e9o<\/td>\nVLC<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Gestion de livres num\u00e9riques<\/td>\nCalibre<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Vid\u00e9oconf\u00e9rence<\/td>\nZoom<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Bien s\u00fbr, il faut garder en t\u00eate que les personnes qui travaillent sur ces solutions le font souvent \u00e0 titre de b\u00e9n\u00e9vole. Il est donc important d\u2019encourager financi\u00e8rement ces solutions si nous voulons qu\u2019elles continuent d\u2019exister.<\/p>\n

Ces produits vous sont offerts librement et sont r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 jour sans aucuns frais. Ils offrent g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019un site Internet o\u00f9 il est possible de rapporter des bogues ou de demander de nouvelles fonctionnalit\u00e9s. Le contact entre utilisateurs et d\u00e9veloppeurs est ais\u00e9, ces derniers n\u2019ayant pas la lourdeur structurelle d\u2019une entreprise comme Microsoft<\/em> ou Adobe<\/em>, les r\u00e9ponses sont obtenues rapidement.<\/p>\n

En ce qui concerne les formats de fichier, il est important de savoir que la plupart des solutions offertes en licence libre permettent l\u2019importation et l\u2019exportation vers des formats commerciaux connus. Par exemple, la suite LibreOffice<\/em> permet l\u2019exportation et l\u2019importation des formats de fichiers Microsoft Office<\/em>.<\/p>\n

En conclusion<\/h4>\n

Avant de proc\u00e9der \u00e0 un choix de logiciel, il est judicieux d\u2019\u00e9valuer correctement nos besoins, ce que nous comptons en faire et avec qui nous voulons partager les documents cr\u00e9\u00e9s. Ceci permet d\u2019orienter le choix que nous ferons.<\/p>\n

En ce qui concerne le type de licence, soit libre, acquise ou par abonnement, bien entendu, comme consommateurs et utilisateurs de technologies, il vous revient d\u2019effectuer un choix qui correspond \u00e0 vos convictions et \u00e0 vos besoins.<\/p>\n

Daniel Vinet<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a certains sujets qui sont intarissables en informatique. L\u2019un de ceux-ci concerne le type de licence associ\u00e9e aux logiciels que nous utilisons, soit le logiciel libre, l\u2019achat unique ou la location. Au Club, cette question a fait l\u2019objet de deux articles que vous retrouverez ici et ici, ce dernier visant sp\u00e9cifiquement les suites … Continuer la lecture de Une ni\u00e8me r\u00e9flexion sur les types de licence pour les logiciels<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[289,2083,659,2081,2075,1949,1952,2082,204,335,2080,2077,622,1190],"class_list":["post-49025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chronique-logiciel","tag-audacity","tag-blender","tag-calibre","tag-davinci-resolve","tag-dreamweaver","tag-gimp","tag-inkscape","tag-krita","tag-libreoffice","tag-logiciel-libre","tag-obs-studio","tag-scribus","tag-vlc","tag-zoom"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49025"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49050,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49025\/revisions\/49050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}