{"id":51009,"date":"2024-10-17T14:00:14","date_gmt":"2024-10-17T18:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/?p=51009"},"modified":"2024-10-16T16:02:47","modified_gmt":"2024-10-16T20:02:47","slug":"la-raison-pour-laquelle-apple-a-decide-de-faire-ses-propres-processeurs-pour-ses-ordinateurs-mac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/la-raison-pour-laquelle-apple-a-decide-de-faire-ses-propres-processeurs-pour-ses-ordinateurs-mac\/","title":{"rendered":"La raison pour laquelle Apple a d\u00e9cid\u00e9 de faire ses propres processeurs pour ses ordinateurs Mac"},"content":{"rendered":"
\"Daniel
mmmi<\/span>Daniel Vinet<\/figcaption><\/figure>\n

\"\"M1<\/em><\/a>, M2<\/em><\/a>, M3<\/em><\/a> et maintenant M4<\/em><\/a>, depuis l\u2019ann\u00e9e 2020 Apple<\/em><\/a> a d\u00e9cid\u00e9 de changer \u00e0 nouveau l\u2019architecture de ses ordinateurs et de remplacer le c\u0153ur de ceux-ci par des processeurs de sa propre conception, alors qu\u2019elle utilisait les processeurs Intel<\/em><\/a> depuis une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, mais pourquoi ?<\/p>\n

<\/p>\n

Petit historique<\/h4>\n

J\u2019ai \u00e9crit \u00ab\u00a0\u00e0 nouveau\u00a0\u00bb au paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent, car Apple<\/em> n\u2019en est pas \u00e0 son premier changement majeur pour ses ordinateurs Mac<\/em><\/a>. En fait, il s\u2019agit du troisi\u00e8me changement d\u2019architecture op\u00e9r\u00e9 par la marque \u00e0 la pomme. Toutefois, il s\u2019agit probablement l\u00e0 du dernier. Afin de bien comprendre les enjeux, je vous propose un petit historique de ses changements.<\/p>\n

1984 – Lancement du Macintosh<\/h4>\n
\"\"
Le Apple Macintosh original<\/figcaption><\/figure>\n

C\u2019est en janvier 1984 que le premier Macintosh<\/em><\/a> est lanc\u00e9 avec \u00e9clat. D\u2019ailleurs, la publicit\u00e9 bas\u00e9e sur le roman<\/a> \u00ab\u00a01984<\/em>\u00a0<\/a>\u00bb de George Orwell<\/em><\/a> et produit par le producteur et r\u00e9alisateur Ridley Scott<\/em><\/a> est consid\u00e9r\u00e9e comme un chef-d\u2019\u0153uvre publicitaire. Celle-ci vise carr\u00e9ment IBM<\/em><\/a> et son IBM PC<\/em><\/a>. Vous pouvez visionner cette publicit\u00e9 de lancement ici<\/a>.<\/p>\n

\"\"
Processeur Motorola 68000<\/figcaption><\/figure>\n

\u00c0 cette p\u00e9riode, Motorola<\/em><\/a> \u00e9tait un joueur important dans l\u2019industrie des processeurs. Apple<\/em> avait s\u00e9lectionn\u00e9 la s\u00e9rie 68000<\/em><\/a> (68K) de Motorola<\/em> comme processeur pour ses nouveaux ordinateurs Macintosh<\/em>. Il s\u2019agit d\u2019une famille de processeurs utilisant une architecture complexe (CISC<\/em><\/a>), comme celle utilis\u00e9e chez Intel<\/em>.<\/p>\n

Au sujet des architectures r\u00e9duites (RISC<\/em><\/a>) et complexes (CISC<\/em>), je vous redirige \u00e0 cet article<\/a> que j\u2019ai r\u00e9dig\u00e9 et dans lequel j\u2019abordais le sujet.<\/p>\n

1994 – Changement d\u2019architecture pour le PowerPC<\/h4>\n

\"\"Le premier changement d\u2019architecture s\u2019op\u00e8re en 1994. Apple<\/em> passe aux processeurs PowerPC<\/em><\/a>, produit conjointement par le consortium Apple<\/em>, Freescale<\/em><\/a> et, ironie du sort, IBM<\/em><\/a>. Motorola<\/em> faisait partie du consortium les premi\u00e8res ann\u00e9es, mais elle en a \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9e par la suite apr\u00e8s une dispute avec Apple<\/em> au sujet de clone<\/a> Mac<\/em> qu\u2019elle produisait.<\/p>\n

Au retour de Steve Jobs<\/em><\/a> chez Apple<\/em> en 1997, il faut savoir que ce dernier n\u2019appr\u00e9ciait pas les clones, c\u2019est-\u00e0-dire des ordinateurs similaires et pouvant fonctionner avec le m\u00eame syst\u00e8me d\u2019exploitation que la marque d\u2019origine. D\u2019ailleurs, un appel t\u00e9l\u00e9phonique plut\u00f4t bouillant entre Jobs<\/em> et le pr\u00e9sident de Motorola<\/em>, Christopher Galvin<\/em><\/a>, aurait men\u00e9 \u00e0 cette \u00e9jection.<\/p>\n

Du point de vue de l\u2019architecture, il s\u2019agit d\u2019un changement important, puisque le PowerPC<\/em> utilise une architecture RISC<\/em> a contrario de la s\u00e9rie 68K<\/em>.<\/p>\n

2006 – Changement d\u2019architecture pour le x86 d\u2019Intel<\/h4>\n

\"\"Apple<\/em> fait le choix de changer \u00e0 nouveau le processeur et retourne vers une architecture de type CISC<\/em> avec les processeurs x86<\/em><\/a> d\u2019Intel<\/em> que nous connaissons tous, ceux-ci \u00e9tant les m\u00eames processeurs utilis\u00e9s pour les ordinateurs fonctionnant sous Windows<\/em><\/a>.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019\u00e9poque, la raison principale invoqu\u00e9e par Apple<\/em> concernait l\u2019impossibilit\u00e9 de cr\u00e9er des portables avec la derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de PowerPC<\/em>, la G5<\/em>. Apple<\/em> invoquait \u00e9galement une meilleure performance des processeurs Intel<\/em> et stipulait que la guerre des architectures \u00e9tait termin\u00e9e. Sur ce dernier point, l\u2019histoire nous montrera que cet argument \u00e9tait du baratin.<\/p>\n

Officieusement, dans les coulisses, il est question de partage des co\u00fbts associ\u00e9s \u00e0 la recherche et au d\u00e9veloppement des processeurs de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration qu\u2019IBM<\/em> aurait refus\u00e9 de financer, mais bon, nous ne saurons peut-\u00eatre jamais la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

Ce qui est curieux dans cette histoire de changement d\u2019architecture est qu\u2019Apple<\/em> a soutenu jusqu\u2019\u00e0 la derni\u00e8re minute que les processeurs PowerPC<\/em> \u00e9taient sup\u00e9rieurs aux processeurs Intel<\/em>. Au final, on s\u2019aper\u00e7oit qu\u2019il s\u2019agissait uniquement de raisons purement marketing. Toutefois, la pilule a plut\u00f4t mal pass\u00e9 aupr\u00e8s des aficionados d\u2019Apple<\/em>.<\/p>\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, ce changement d\u2019architecture venait simplifier le travail des d\u00e9veloppeurs qui n\u2019avaient plus qu\u2019une seule architecture de processeurs \u00e0 supporter pour trois syst\u00e8mes d\u2019exploitation : Windows<\/em>, macOS<\/em><\/a> et Linux<\/em><\/a>. Comme nous le verrons plus loin, ceci est essentiel \u00e0 la vie d\u2019une plateforme.<\/p>\n

2020 \u2013 Changement d\u2019architecture pour ses propres processeurs RISC<\/h4>\n

Lors de sa World Wide Developers Conference<\/em><\/a> (WWDC<\/em>) de juin 2020, Apple<\/em> annonce qu\u2019elle effectue \u00e0 nouveau un changement d\u2019architecture pour ses ordinateurs et qu\u2019elle dessinera elle-m\u00eame ses processeurs dot\u00e9s d\u2019une architecture RISC<\/em>. De plus, Apple<\/em> adopte la formule System on Chip<\/em> (SoC<\/em>) ou, en fran\u00e7ais, un syst\u00e8me sur une puce<\/a>.<\/p>\n

Sur ce dernier point, les avantages sont ind\u00e9niables. Le SoC<\/em> regroupe tous les composants (processeur central<\/a>, m\u00e9moire vive<\/a>, processeur graphique<\/a>, processeurs neuronaux<\/a>, etc.) sur un seul circuit imprim\u00e9<\/a>, ce qui permet des performances hallucinantes. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il n\u2019est pas possible de modifier ou d\u2019augmenter la configuration initialement acquise d\u2019o\u00f9 l\u2019importance de bien conna\u00eetre ses besoins pr\u00e9sents et futurs lors de l\u2019achat.<\/p>\n

\"\"
Puce Apple SoC (System on Chip)<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Processeur Apple A17 \u00e9quipant certains mod\u00e8les d\u2019iPhone<\/figcaption><\/figure>\n

Forte de son exp\u00e9rience avec ses iPhone<\/em> dont elle dessine d\u00e9j\u00e0 les processeurs depuis plusieurs ann\u00e9es, mais \u00e9galement de son travail pass\u00e9 sur le processeur PowerPC<\/em>, Apple<\/em> a acquis suffisamment d\u2019exp\u00e9rience pour se lancer dans l\u2019aventure.<\/p>\n

Si les raisons du changement d\u2019architecture en 2006 \u00e9taient plut\u00f4t floues, celles concernant la cr\u00e9ation de ses propres processeurs sont on ne peut plus claires. Entre autres, ceci lui permet d\u2019int\u00e9grer des processeurs neuronaux (NPU<\/em>) comme dans ses iPhone<\/em> et iPad<\/em><\/a>.<\/p>\n

Apple<\/em> contr\u00f4le ainsi la production compl\u00e8te de ses ordinateurs ce qui lui permet de concevoir un c\u0153ur optimis\u00e9 et plus avanc\u00e9 technologiquement dont son syst\u00e8me d\u2019exploitation d\u00e9di\u00e9 tire pleinement avantage.<\/p>\n

\"\"
C\u0153urs neuronaux \u00e0 m\u00eame le processeur<\/figcaption><\/figure>\n

Lors de la sortie des premiers ordinateurs \u00e9quip\u00e9s de cette puce \u00e0 la fin de 2020, les tests ne font pas mentir. Les performances des Mac<\/em> dot\u00e9s de la puce M1<\/em> sont \u00e9poustouflantes. Une autonomie jamais vue, des performances in\u00e9gal\u00e9es et, cerise sur le g\u00e2teau, une consommation \u00e9nerg\u00e9tique tr\u00e8s basse qui fait que les Mac<\/em> ne surchauffent pas et peuvent fonctionner pendant des heures, laissant ainsi Intel<\/em> loin derri\u00e8re.<\/p>\n

Sur ce dernier point, nous savons tous combien les processeurs Intel<\/em> peuvent surchauffer d\u00e8s qu\u2019on leur en demande un peu plus. Par ailleurs, il est important de mentionner que la relation d\u2019une quinzaine d\u2019ann\u00e9es entre Apple<\/em> et Intel<\/em> a \u00e9t\u00e9 houleuse. Apple<\/em> \u00e9tait l\u2019entreprise qui formulait le plus de plaintes et de demandes de modifications aupr\u00e8s d\u2019Intel<\/em> afin de r\u00e9pondre \u00e0 ses standards \u00e9lev\u00e9s. Finalement, Apple<\/em> appliquera la devise \u00ab On n\u2019est jamais aussi bien servi que par soi-m\u00eame.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les principaux probl\u00e8mes rencontr\u00e9s lors d\u2019un changement d\u2019architecture<\/h4>\n

Bien entendu, un changement d\u2019architecture ne se fait pas sans encombre, Apple<\/em> est bien plac\u00e9e pour le savoir. Voyons quelques-uns des d\u00e9fis rencontr\u00e9s.<\/p>\n

R\u00e9\u00e9criture compl\u00e8te du syst\u00e8me d\u2019exploitation<\/h4>\n

\"\"En t\u00eate de liste vient la r\u00e9\u00e9criture quasi compl\u00e8te du syst\u00e8me d\u2019exploitation afin qu\u2019il soit parfaitement adapt\u00e9 \u00e0 la nouvelle architecture. Ceci repr\u00e9sente un \u00e9norme risque, car aucune erreur n\u2019est permise \u00e0 ce niveau.<\/p>\n

Il s\u2019agit de la base sur laquelle vos logiciels fonctionnent et vos fichiers sont bien sauvegard\u00e9s sans pertes. Celui-ci se doit d\u2019\u00eatre solide et performant.<\/p>\n

La disponibilit\u00e9 des logiciels<\/h4>\n

Comme mentionn\u00e9 plus haut, la disponibilit\u00e9 des logiciels demeure un atout majeur pour assurer la p\u00e9rennit\u00e9 d\u2019une plateforme. Nous rencontrons donc le probl\u00e8me de compatibilit\u00e9 de la biblioth\u00e8que logicielle d\u00e9j\u00e0 existante.<\/p>\n

En effet, il existe d\u00e9j\u00e0 une pl\u00e9thore de logiciels con\u00e7us pour l\u2019ancienne architecture. La question est donc, comment transiter sans perdre toute cette pr\u00e9cieuse disponibilit\u00e9 logicielle ? La r\u00e9ponse : en cr\u00e9ant un \u00e9mulateur<\/a> effectuant la conversion en temps r\u00e9el entre les deux architectures, ce que nous nommons r\u00e9trocompatibilit\u00e9<\/a> ou compatibilit\u00e9 descendante.<\/p>\n

\"\"Donc, depuis 2020, Apple<\/em> livre Rosetta 2<\/em><\/a> avec chaque it\u00e9ration de son syst\u00e8me d\u2019exploitation macOS<\/em>. Rosetta 2<\/em> est un \u00e9mulateur transparent pour l\u2019utilisateur. Si ce dernier installe un logiciel fonctionnant avec l\u2019ancien processeur Intel<\/em>, en arri\u00e8re-plan, Rosetta 2<\/em> prend en charge le logiciel, effectue la traduction en temps r\u00e9el entre l\u2019ancien et le nouveau processeur et l\u2019utilisateur n\u2019y voit que du feu.<\/p>\n

Notez qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque du passage du PowerPC<\/em> aux processeurs Intel<\/em>, Apple<\/em> avait livr\u00e9 Rosetta 1<\/em> qui effectuait le m\u00eame travail.<\/p>\n

Depuis quatre ans, la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des logiciels pour macOS<\/em> ont \u00e9t\u00e9 recompil\u00e9s pour fonctionner nativement sur les nouveaux processeurs d\u2019Apple<\/em>. Dans mon cas, il ne me reste qu\u2019un seul logiciel fonctionnant encore sur processeur Intel<\/em>. Tous les autres ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s incluant la suite Microsoft Office<\/em><\/a> 2019<\/em> et 2021<\/em>.<\/p>\n

L\u2019adoption par les consommateurs et la communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs<\/h4>\n

Bien s\u00fbr, le succ\u00e8s commercial se doit d\u2019\u00eatre au rendez-vous. Pour qu\u2019une plateforme ait du succ\u00e8s, la vari\u00e9t\u00e9 de logiciels doit \u00eatre au rendez-vous.<\/p>\n

Par ailleurs, Apple<\/em> a toujours pris grand soin de sa communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs. Ce sont eux qui assurent le succ\u00e8s de la plateforme Mac<\/em>. Elle offre gratuitement son environnement de d\u00e9veloppement int\u00e9gr\u00e9<\/a> (IDE<\/em>), nomm\u00e9 XCode<\/em><\/a> ainsi que de la documentation et des sessions de formation gratuites. Le seul co\u00fbt pour les d\u00e9veloppeurs concerne les frais d\u2019inscription annuelle de 100$ pour b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019encadrement et du magasin Apple<\/em>.<\/p>\n

De plus, rien ne vous oblige \u00e0 passer par l\u2019App Store<\/em><\/a> sur Mac<\/em>. Il s\u2019agit actuellement de la seule plateforme Apple<\/em> o\u00f9 vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger des logiciels o\u00f9 bon vous semble, comme pour Windows<\/em>.<\/p>\n

Parlant du Apple Store<\/em>, l\u2019obligation de passer par ce dernier pour les iPhone<\/em> et iPad<\/em> tire \u00e0 sa fin avec les derni\u00e8res exigences de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/a> en mati\u00e8re de concurrence. Si vous d\u00e9sirez explorer davantage ce sujet, je vous r\u00e9f\u00e8re \u00e0 cet autre article<\/a> que j\u2019ai \u00e9crit et qui en fait mention plus en d\u00e9tail.<\/p>\n

Une forme de reconnaissance de la part de Microsoft<\/h4>\n
\"\"
Le Microsoft Surface Pro + CoPilot PC<\/figcaption><\/figure>\n

Cette ann\u00e9e, Microsoft<\/em><\/a> a surpris tout le monde en annon\u00e7ant de nouveaux portables<\/a> utilisant des processeurs SnapDragon X Elite<\/em><\/a> de la compagnie Qualcomm<\/em><\/a> qui sont d\u2019architecture RISC<\/em>, se d\u00e9tachant tranquillement de l\u2019architecture CISC<\/em> d\u2019Intel<\/em>. Pour plus de d\u00e9tails, vous pouvez consulter cet autre article<\/a> o\u00f9 j\u2019explique le sujet.<\/p>\n

En bref, il s\u2019agit d\u2019une forme de reconnaissance des performances de l\u2019architecture Arm-RISC<\/em><\/a> versus les limitations que nous ressentons de plus en plus avec l\u2019architecture x86<\/em> CISC<\/em> d\u2019Intel<\/em>. D\u2019ailleurs, celle-ci a eu de s\u00e9rieux probl\u00e8mes<\/a> avec ses 13e<\/sup> et 14e<\/sup> g\u00e9n\u00e9rations de processeurs, mais ceci pourra faire l\u2019objet d\u2019un autre article. Pour le moment, disons qu\u2019il est encore t\u00f4t pour se prononcer. Le temps nous dira comment tout cela \u00e9voluera.<\/p>\n

Je crois que nous pouvons affirmer sans l\u2019ombre d\u2019un doute qu\u2019Apple<\/em> a fait le bon choix en optant pour des processeurs de sa propre conception. Au m\u00eame titre que ses iPhone<\/em> et iPad,<\/em> les Mac<\/em> sont d\u2019une performance impressionnante.<\/p>\n

\"\"
MacBook Pro avec M1 Pro (2021)<\/figcaption><\/figure>\n

Votre humble serviteur peut en t\u00e9moigner. De tous les ordinateurs que j\u2019ai pu acqu\u00e9rir dans ma vie, et Dieu sait combien j\u2019ai pu en avoir et d\u2019argent j\u2019y ai consacr\u00e9, le MacBook Pro<\/em><\/a> \u00e0 processeur M1 Pro<\/em> que j\u2019ai acquis en novembre 2021 demeure le meilleur appareil que j\u2019ai poss\u00e9d\u00e9, et ce, malgr\u00e9 un portable Surface <\/em>Laptop Studio 2<\/em><\/a> acquis l\u2019an dernier.<\/p>\n

En terminant, vous trouverez ici une liste<\/a> des ordinateurs Mac<\/em> class\u00e9e par processeur. Sur cette autre page<\/a>, vous trouverez une liste de tous les microprocesseurs con\u00e7us par Apple<\/em>.<\/p>\n

Sur ce, \u00e0 la prochaine !
\nInformatiquement v\u00f4tre,<\/p>\n

Daniel Vinet<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M1, M2, M3 et maintenant M4, depuis l\u2019ann\u00e9e 2020 Apple a d\u00e9cid\u00e9 de changer \u00e0 nouveau l\u2019architecture de ses ordinateurs et de remplacer le c\u0153ur de ceux-ci par des processeurs de sa propre conception, alors qu\u2019elle utilisait les processeurs Intel depuis une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, mais pourquoi ?<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1594],"tags":[427,2155,1270,2157,2158,2159,2160,391,1068,2153,2154,2093,2156],"class_list":["post-51009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chronique-technique","tag-apple","tag-cisc","tag-intel","tag-m1","tag-m2","tag-m3","tag-m4","tag-mac","tag-microprocesseur","tag-motorola","tag-powerpc","tag-risc","tag-x86"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51009"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51070,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51009\/revisions\/51070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cimbcc.org\/test2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}