Futura est un blogue de vulgarisation scientifique. Je suis abonné à ce blogue depuis quelques années et j’y ai trouvé de nombreux articles très intéressants.

Malheureusement, à l’heure où les abonnés ne veulent plus payer pour du contenu et où Google et Facebook siphonnent la majorité des dépenses publicitaires, Futura est confronté au même problème de financement que plusieurs autres publications.

Pour augmenter la satisfaction de ses annonceurs et augmenter ses revenus publicitaires, Futura recourt depuis quelque temps à une stratégie plutôt déplorable : donner une allure de nouvelle scientifique à certaines publicités.

La capture d’écran suivante montre une annonce de produits naturels entre trois articles scientifiques rigoureux. Quelques mots en fonte très pâle indiquent « Sponsorisé par Institut Actiscience » à gauche de la flèche rouge. Seule cette mention permet de soupçonner qu’il ne s’agit pas d’un article scientifique comme les articles précédents ou suivants.

Si vous voulez lire la publicité sur ces produits naturels merveilleux, vous pourrez le faire en cliquant ici.

J’espère que vous ne croyez pas un mot de ce que vous avez lu!

Faut-il blâmer Futura? Je ne crois pas. Le blogue tente seulement de survivre.

Je crois que nous, les internautes, faisons fausse route si nous croyons que nous pouvons obtenir gratuitement de l’information de qualité. Nous avons le choix entre :

• obtenir des informations gratuites, mais payer indirectement à travers la fourniture d’informations personnelles et la réception de publicités souvent trompeuses ;
• ou payer quelques dollars et obtenir des informations fiables et des publicités éthiques.

J’ai choisi le deuxième camp et j’ai envoyé ma contribution à la campagne de financement de La Presse+.

Michel Gagné