La semaine dernière, Richard Gervais nous a fait découvrir les terres rares et les minéraux critiques dans cet article.
Si vous êtes curieux et que vous voulez en savoir plus sur le sujet, je vous invite à regarder trois vidéos qui approfondissent ces questions.
Les vidéos sont tirés de la chaîne YouTube Le Réveilleur qui est animée par un youtubeur français, Rodolphe Meyer, qui possède un diplôme d’ingénieur et un doctorat en sciences de l’environnement. Les vidéos sont bien faits et bien documentés.
Les terres rares
Le premier vidéo d’un peu plus de 35 minutes explique ce que sont les terres rares, à quoi elles servent et quels sont les problèmes qu’elles soulèvent.
L’épuisement du phosphore
Les terres rares sont nécessaires pour fabriquer nos joujoux électroniques. Le phosphore est nécessaire pour fabriquer… les humains. En effet, le phosphore est un élément essentiel des engrais et ces derniers sont nécessaires pour nourrir les 8 milliards d’habitants de la terre. Mais nous allons manquer de phosphore dans quelques dizaines d’années.
D’où viennent les mines de phosphore ? Pourquoi allons-nous en manquer ? Pourquoi n’y a-t-il pas de substitut au phosphore ? Que se passera-t-il quand nous en manquerons ? Que devrions-nous faire dès aujourd’hui ? Ce vidéo d’un peu moins de 21 minutes répond à ces questions.
Les métaux critiques
Alors que le vidéo précédent parlait de la raréfaction du phosphore, celui-ci d’environ 23 minutes traite de l’épuisement des métaux en général.
Les 98 autres vidéos
Si les vidéos précédents vous ont plu, je vous invite à cliquer sur ce lien pour accéder à la liste complète des vidéos de la chaîne Le réveilleur et à vous laisser tenter par quelques titres.
Michel Gagné
Il est possible de remplacer le lithium par le potassium dans les batteries -> « The vast majority of our portable electronic gadgets, and the new wave of electric transportation, are powered by lithium batteries. Texas-based startup Group1 has developed a more sustainable alternative, and has now launched the world’s first 18650 potassium-ion battery. »
https://newatlas.com/energy/group1-18650-potassium-ion-battery/
Merci Michel de nous avoir fait découvrir ces vidéos qui on un aspect direct sur nos vies. J’ai mis dans mes favoris le lien pour les 98 autres vidéos que je regarderai à l`occasion.
Merci pour cet article enrichissant comme celui de Richard.
Très intéressant cet aspect phosphore, très peu de personnes semblent en parler et pourtant, ceci touche directement notre alimentation.
Par ailleurs, je pense que le volet monoculture ainsi que nos cultures intensives n’aident pas la situation. Tout à coup, je me demande comment fonctionne l’agriculture bio…
Côté métaux rares, comme dans mon commentaire à l’article de Richard, je reviens avec la conférence de l’ingénieure minier et spécialiste des impactes environnementaux, Aurore Stéphant qui est très intéressante.
En bref, les mines sont déjà à la limite du possible, les mines fermées sont de véritables bombes à retardement, nous utilisons presqu’entièrement le tableau périodique dans un cellulaire! Ceci et bien d’autres choses.
Il y a aussi l’aspect des technologies associées aux énergies dites renouvelables qui font maintenant partie du problème sur les métaux rares.
Comme souligné dans le vidéo sur les métaux, l’aspect recyclage est très difficile principalement pour l’électronique où certains métaux sont en si petites quantité, qu’il n’est économiquement pas viable.
Mme Stéphant a fait plusieurs conférences que vous retrouverez sur YouTube, mais en voici une de 46 minutes:
https://www.youtube.com/watch?v=i8RMX8ODWQs&t=1s
Merci Daniel pour cette vidéo éclatante et éclairante !
Comme personne souvent critique, voici mes premières impressions !
Aurore Stéphant travaille pour la société SysExt, une firme de formation. Elle est certes ingénieure géologue minier mais sur ses 15 années d’expérience elle fut une fonctionnaire pour l’état français pendant 8 ans et ingénieure recherche, formatrice et communicatrice pour la compagnie de formation SystExt. Elle présente bien et se présente très bien ! Sur scène elle joue très bien un rôle dramatique !
Je n’ai pu trouver aucune formation additionnelle en maitrise ou en doctorat. Et ne semble n’avoir jamais travaillé en entreprise minière. Mais j’ai appris beaucoup de cette plaisante présentatrice !
J’adhère aux faits qu’elle exprime très bien. Mais sa liste de TO DO pour un changement de paradigme me semble en partie une liste de vœux pieux dont je ne suis pas certain que cette liste va convaincre en ce moment vraiment les gens en autorité politique, financière et en entreprise.
Tant que monsieur madame tout le monde conserveront leurs mauvaises pratiques non nécessaires alors tout va continuer selon les directives des décideurs et leaders actuels.
Je suis en train de visualiser la vidéo sur la disponiblité du phosphore. Je vais continuer plus tard, mais je retiens ceci:
…« le phosphore (dans l’agriculture) a permis à la population mondiale d’augmenter… ».
Mmmm…Est-ce positif ou négatif? Tout dépend du point de vue, mais à voir l’explosion démographique dans certains pays, avec un majorité de citoyens en bas de 30 ans, ça me porte à penser que la Terre se porterait mieux si la démographie irait en…diminuant. En conclusion: les ressources matérielles étant limitées, il serait normal que les citoyens ralentissent leur multiplication. Les animaux ne se reproduisent pas lorsqu’il y a rareté de ressources. Mais bon, plus facile à dire qu’à faire, j’en conviens.
Céline, oui en effet quoi penser ?
Les humains n’ont atteint que de peu l’ère des restrictions graves causées par des pénuries matérielles GRAVES. Il y a notamment encore assez de phosphore !
La pénurie est pour le futur et les restrictions véritables ce sont des concepts bloqués dans les cerveaux ! Même chose pour le niveau d’eau des océans. Il va falloir avoir de l’eau jusqu’au cou pour que le blocage du cerveau cesse ! Tout ceci est comme la jeunesse et l’attitude d’invincibilité.
Je suis d’accord avec un récent commentaire de Richard qui écrivait que le niveau de population devrait atteindre son niveau maximum à quelques 10 milliards ! Et ceci pour plusieurs raisons complexes.
Et les surprises de la science font que la donne change parfois de façon majeure causant des revirements ou des alternatives. C’est ceci qui a toujours distingué l’humain des animaux.
Pour le moment, à chacun sa chance et sa merde ! ?
Voici la réponse de Gemini à l’une des questions que je lui ai posées à propos des engrais phosphatés ->
Alternatives aux engrais phosphatés : un enjeu majeur
Face à l’épuisement progressif des réserves de phosphates et à leurs impacts environnementaux, la recherche d’alternatives se fait de plus en plus pressante.
Voici un aperçu des solutions envisagées :
Alternatives actuelles
Engrais organiques: Issus de matières organiques comme le compost, le fumier ou les résidus végétaux, ils apportent des nutriments au sol de manière plus lente et plus durable.
Phosphates naturels solubilisés: Ces produits sont obtenus en traitant des phosphates naturels pour les rendre plus solubles et assimilables par les plantes.
Engrais biostimulants: Ces produits contiennent des substances naturelles qui stimulent la croissance des plantes et améliorent leur absorption des nutriments présents dans le sol.
Alternatives potentielles
Valorisation des biodéchets: Transformer les biodéchets en engrais riches en phosphore est une voie prometteuse.
Extraction du phosphore des eaux usées: Récupérer le phosphore contenu dans les eaux usées est une solution à explorer.
Synthèse de composés phosphorés: La synthèse de nouveaux composés phosphorés, plus efficaces et moins polluants, est un domaine de recherche actif.
Pays les plus avancés
Plusieurs pays sont à la pointe de la recherche sur les alternatives aux engrais phosphatés :
Pays nordiques: La Suède et la Finlande sont particulièrement avancées dans la valorisation des biodéchets et la production d’engrais biostimulants.
Pays-Bas: Les Pays-Bas sont reconnus pour leurs recherches sur l’agriculture circulaire et la récupération des nutriments.
États-Unis: Les États-Unis investissent massivement dans la recherche sur les nouvelles technologies agricoles, notamment dans le domaine des bioengrais.
Israël: Israël est un pionnier dans l’agriculture de précision et le développement de solutions durables pour l’agriculture.
Coûts de production
Les coûts de production des alternatives aux engrais phosphatés sont généralement plus élevés que ceux des engrais conventionnels.
Plusieurs facteurs expliquent cette différence :
Technologies nouvelles: Le développement de nouvelles technologies nécessite des investissements importants.
Échelles de production: Les volumes de production sont souvent plus faibles, ce qui renchérit les coûts.
Matières premières: Les matières premières utilisées pour la production d’engrais alternatifs peuvent être plus coûteuses.
Cependant, il est important de considérer les coûts à long terme:
Réduction des coûts de production: À mesure que les technologies se développent et que les volumes de production augmentent, les coûts devraient diminuer.
Réduction des coûts environnementaux: Les alternatives aux engrais phosphatés peuvent entraîner des économies à long terme en réduisant les coûts liés à la pollution et à la dégradation des sols.
Augmentation de la valeur des produits agricoles: Des produits agricoles obtenus grâce à des méthodes de production plus durables peuvent se vendre à un prix plus élevé.
En conclusion, la recherche d’alternatives aux engrais phosphatés est un défi majeur mais nécessaire pour assurer la durabilité de l’agriculture. Les coûts de production sont actuellement plus élevés, mais les bénéfices environnementaux et économiques à long terme sont considérables. Les progrès technologiques et les politiques publiques incitatives sont essentiels pour accélérer le développement et la diffusion de ces solutions.
Pour approfondir le sujet, je vous invite à consulter les travaux de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et à vous renseigner sur les projets de recherche menés par les différents instituts et universités spécialisés dans l’agriculture durable.
En Suède et en Chine, on extrait le phosphore des eaux d’égoût. -> https://phys.org/news/2024-08-exploring-options-sustainable-phosphorus.html
J’imagine que se rendre utile est ce que l’on a de mieux à faire, et cela comprend le remplacement de la population par la procréation, ce qui est plus économe en ressources que l’immigration de masse que l’on connaît en ce moment. Nous aurions dû nous impliquer davantage dans les pays qui ont acquis leur indépendance et qui ont sombré depuis. Le rapport Meadows a environ un demi siècle. Maintenant, on parle de collapsologie -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Collapsologie
Merci pour ces références précieuses sur la chaîne Youtube, Michel.
Merci Michel de tes belles références.
La 1ere vidéo est extraordinaire mais vraiment essoufflant même pour un physicien comme moi tellement ses contenus sont riches. Il y en plus des considérations qui dépassent les aspects scientifiques.
Et j’ajoute !!!
Op-Ed: How The Clinton Administration Allowed China To Rob America of a Critical Natural Resource – Queens Gazette (qgazette.com)
Lien : https://www.qgazette.com/articles/op-ed-how-the-clinton-administration-allowed-china-to-rob-america-of-a-critical-natural-resource/
Comment et pourquoi l’administration Clinton a laissé les sociétés américaines développer les terres rares en Chine dans les années 80 ! Par la suite les administration Bush et Obama n’ont pas pris action pour protéger la technologie américaine des terre rares d’être exportée en Chine.
How the United States Handed China Its Rare-Earth Monopoly (foreignpolicy.com)
Lien : https://foreignpolicy.com/2020/10/27/how-the-united-states-handed-china-its-rare-earth-monopoly/
À cette époque les États-Unis prenaient tous les moyens pour fermer les mines américaines notamment dont celle de Terre-Haute en Indiana. Aussi en 1998, il a eu le prétexte de la protection des espèces rares notamment la tortue du désert.
Les administrations américaines ne craignaient pas le monopole éventuel des chinois et savaient qu’il serait toujours temps de prendre les actions nécessaires le cas échéant.
La préférence des autorités américaines était de laisser les chinois s’empoisonner chez eux !
China Wrestles with the Toxic Aftermath of Rare Earth Mining – Yale E360 – Article de 2019 !
Lien : https://e360.yale.edu/features/china-wrestles-with-the-toxic-aftermath-of-rare-earth-mining
Merci pour ce commentaire, Robert.